lunes, 20 de febrero de 2012

¿Es México un País libre? ... ¿dónde está el pueblo en esta democracia?

Lo que a los Griegos les permitió ser el primer pueblo libre que existió sobre la fas de esta tierra, fue su libertad de pensamiento, y al tener esta primerísima libertad, todas las demás libertades vinieron por añadidura

Los mexicanos, creemos que somos un país libre, por el hecho que gozamos de libre transito, de libertad de expresión, por que tenemos elecciones, y por que gozamos de todas las demás libertades que nuestra Carta Magna nos garantiza, sin embargo debemos reconocer, que lo que a los Griegos les permitió ser el primer pueblo libre que existió sobre la fas de esta tierra, fue su libertad de pensamiento, y al tener esta primerísima libertad, todas las demás libertades vinieron por añadidura,
Debemos recordar, que lo que permitió que Grecia fuera la más grande civilización que ha existido, fue su libertad de pensamiento y su grandeza de espíritu, lo que cultivaban desde la mas tierna niñez, ya que los maestros de la Grecia antigua, lo primero que enseñaban a sus educandos era a pensar, no había nada mas importante que la razón, entonces el aprender a razonar era de suma importancia,
Y si tomamos en cuenta que Atenas fue la primera democracia del mundo, y en su momento, la democracia perfecta, debemos reconocer que lo fue precisamente por su libertad de pensamiento, y si era en esa época de gran valor el razonar, el expresar lo razonado, era invaluable, para los griegos las fiestas no eran sino tan solo el pretexto para poder dialogar, discutir, y rebatir lo discutido, en esa democracia, lo mas importante era el bienestar de las clases mas bajas, y nunca en bienestar de los opulentos, era también de mal gusto, demostrar que se era rico, y era apreciado el mostrarse de manera sencilla ante la gente.

Desde muy jóvenes los griegos se inmiscuían en asuntos de la política, y podían por derecho, formar parte la asamblea (la cual era su cuerpo gobernante) desde los 18 años, ya que eran adiestrados a través de la razón, en habilidades que les permitían ser ciudadanos libres, de ese estado libre, que el pensamiento del hombre había forjado.
Sin embargo tenían también la libertad de mantenerse alejados de la política, y a quienes lo hacían, se les denominaba “ciudadanos privados” que en griego se le llamaba idiotes y es de ahí, de donde proviene el vocablo “idiota”
Es tomando en consideración lo anterior, que nuestros políticos, nos consideran por no participar de manera activa en la política “ciudadanos privados” es decir, nos consideran idiotas, y mucha culpa tenemos de eso, por ser omisos en cuestiones importantes que terminaran reflejándose en el buen o mal gobierno, y es también esa omisión la que jamás nos permitirá ser un pueblo libre, puesto que jamás será libre quien no piense y razone, jamás será libre, quien necesite de alguna motivación (dinero, despensa, etc.) para votar, quien acepte que alguien le indique que decir y cuando decirlo, quien acepte que le impidan expresarse, y jamás será libre aquel que no comprenda, que con su voto, lo único que señala, es a la persona o al grupo de personas a quienes le tiene confianza para que estos sean sus servidores.
Y hasta que no hagamos esto, México y nosotros los Mexicanos, no seremos libres.


Eric Lenin Camejo Ocaña

La mayoría absoluta de los nacionalistas escoceses abre vía al referéndum independentista



La histórica mayoría absoluta obtenida por el Partido Nacionalista de Escocia (SNP, en sus siglas en inglés) en las elecciones al Parlamento celebradas la pasada jornada abren la vía para la convocatoria del ansiado referéndum sobre la independencia del territorio respecto a Reino Unido.

Tras empezar la campaña electoral por detrás de los laboristas en las encuestas, el SNP, que se estrenó en el poder la pasada legislatura con un Gobierno en minoría, ha logrado los 65 escaños que otorgan la hegemonía en la asamblea de Holyrood, el umbral que permite a la formación aprobar la ley necesaria para la convocatoria de un plebiscito en algún momento de los cinco años que durará el próximo mandato.

A pesar de que en las últimas elecciones esta promesa había centrado el programa electoral, no pudo materializarse por la oposición de la mayoría del arco parlamentario. En esta ocasión, sin embargo, el referéndum no había focalizado las apuestas para apelar al apoyo de los ciudadanos, que se centraron en la recuperación económica y la creación de empleo.

El primer ministro británico, David Cameron, felicitó ya a los nacionalistas, que son los primeros que ostentarán la mayoría absoluta en la historia del Parlamento de Escocia. No obstante, aunque prometió colaboración, advirtió ya de que, en cuanto a las aspiraciones independentistas, hará "campaña por mantener la unidad de Reino Unido". "Con cada fibra que tengo", aseveró.

 PÉRDIDA DE APOYO

La victoria del SNP se contrapone a la pérdida de apoyo de laboristas y liberal-demócratas, las dos formaciones que durante dos mandatos consecutivos habían compuesto la coalición a la que los nacionalistas desbancaron en 2007. Los primeros perdieron 10 escaños y los segundos, 13, en línea con la debacle que los de Nick Clegg sufrieron en las elecciones locales celebradas en parte de las autoridades locales de Inglaterra y la prevista derrota de su apuesta por el 'sí' en el referéndum sobre el sistema de voto.

El ministro principal, Alex Salmond, definió los resultados obtenidos como "históricos" y aprovechó para reabrir el debate sobre una campaña electoral criticada por el agrio enfrentamiento entre los contendientes. Con un 64 por ciento de los votos en su circunscripción, Salmond celebró que en las elecciones del jueves triunfase la opción que "no insultaba la inteligencia de los escoceses".

El programa electoral de su partido incluía propuestas como la congelación de las tasas municipales durante cinco años, proteger el presupuesto para Sanidad y el número de agentes de Policía, según Salmond, las apuestas que "interesan a la gente", si bien los laboristas los acusaron de no incidir en la cuestión del referéndum para evitar perder el voto del electorado más moderado en torno a la independencia.


Ojalá México, liderado por el Congreso, y apoyado por el Ejecutivo tuviera la iniciativa para promover la libertad y la soberanía tanto en la práctica como en teoría y definición.
Históricamente México se ha comportado como un país de conquistados, de gobernados, aún quedan esos remanentes de inmadurez política, principalmente evidenciado en el desinterés y abstencionismo del sufragio, dejando la actividad política a una minoría, que lamentablemente se ha ido viciando.
Confiamos, sin embargo en que con la suficiente voluntad y esfuerzo se pueden hacer campañas que redunden en el incremento de la conciencia social, y logrando la promoción de líderes nacionalistas, que ante todo sepan ver por los intereses de la nación y guiar a la patria hacia la autonomía, sin necesidad de caminar a través de la historia tras la sombra de otra nación, porque estamos concientes de que caminar tras la sombra, es incertidumbre, es no conocer la luz, y nuestra patria, tiene el derecho histórico e interpretativamente geográfico de ser líder de Latinoamérica, y del mundo hispano, la cultura y la historia lo respalda, pero para ejercer ese liderazgo, hace falta...
Voluntad Nacional.

Intervensionismo sionista, hipocresía israelí.

Israel amenaza con otra gran ofensiva contra la franja de Gaza

Hoy atacó por aire y tres niños fueron heridos. Demanda cese de ataques palestinos con cohetes.

Afp
Publicado: 02/04/2010 10:32

Jerusalén. Israel amenazó el viernes con una nueva gran ofensiva contra la franja de Gaza después de lanzar varios ataques aéreos, que dejaron tres niños heridos, en tanto Londres manifestó su preocupación por los ataques y por la escalada de violencia en Gaza y el sur de Israel la semana pasada.

"Si no cesan los cohetes contra Israel, me parece que vamos a tener que elevar el nivel de nuestra actividad e intensificar nuestras acciones contra Hamas", declaró el viceprimer ministro Sylvan Shalom a la radio pública israelí.

Aviones caza F16 israelíes realizaron seis ataques la madrugada del viernes contra la franja de Gaza, hiriendo a tres niños de 2, 4 y 11 años, según fuentes médicas y de las fuerzas de seguridad del Hamas.

"Exhortamos a la comunidad internacional a intervenir para poner fin a esta escalada y a la agresión israelí", pidió el viernes el primer ministro de Hamas, Ismail Haniyeh, en un comunicado.

En Londres, el ministerio británico de Relaciones Exteriores se declaró "preocupado por los ataques de hoy y por la escalada de violencia en Gaza y en el sur de Israel durante la semana pasada", y llamó a las partes a dar muestras de "mesura".

Tres de los ataques israelíes estuvieron dirigidos contra un sector al oeste de Khan Yunés (sur). Dos misiles alcanzaron un campamento de combatientes de la rama armada del Hamas.

Un cuarto ataque destruyó un taller mecánico en el campamento de refugiados de Nusseirat (centro).

Los aviones israelíes también efectuaron ataques al oeste de la ciudad de Gaza, en particular contra una lechería, que quedó completamente destruida, según testigos.

En esos ataques aéreos, el ejército israelí aseguró haber golpeado "dos talleres de fabricación y dos depósitos de armas".

Estos ataques se producen tras varios disparos de cohetes palestinos, realizados en los últimos días desde Gaza. El jueves por la noche, uno de ellos cayó en la localidad israelí de Ashkelon, causando daños materiales pero no víctimas, según el ejército.

Cerca de 20 cohetes han sido lanzados hacia Israel solamente en el último mes, y 40 desde principios de este año. Uno de esos proyectiles mató el 18 de marzo a un trabajador agrícola tailandés de un kibutz (granja colectiva). Se trató del incidente más grave desde que Israel lanzara en diciembre de 2008 su ofensiva de 22 días contra la franja de Gaza.

En la ofensiva, que se proponía detener los ataques con cohetes, las tropas israelíes mataron a unos mil 400 palestinos, en su gran mayoría civiles.

El actual incremento de ataques con cohetes, y la réplica aérea israelí, se producen en un contexto de creciente tensión en la región, particularmente por los temores palestinos de que Israel trate de extender su control en Jerusalén Este, mayoritariamente árabe, pero anexada unilateralmente por el estado hebreo tras la guerra árabe-israelí de 1967.

Violentos enfrentamientos se produjeron el pasado fin de semana cerca de Jan Yunés, en la zona fronteriza entre la franja de Gaza e Israel, entre el ejército israelí y combatientes palestinos, que causaron la muerte de d

El martes, los soldados israelíes mataron a un niño palestino e hirieron a diez palestinos en Gaza, durante la celebración de la "Jornada de la tierra", que conmemora cada año las expoliaciones de tierras árabes, según los servicios de urgencia locales.

Tomado de: La Jornada en Internet

Nueva España

El virreinato de Nueva España fue el nombre que la administración del reino de España le dio a la región del continente americano en los territorios conquistados y los estados de California, Nevada, Colorado, UTA, Nuevo Méjico, Arizona, Texas, Oregón, Washintong y gran parte de los estados de Idaho, Montana, Wyoming, Kansas, Oklahoma y Lousiana, así como la parte suroeste de la colonia británica en Canadá, que en el periodo en el que Méjico era colonia de España, es decir, a comienzos del siglo XVI y principios del siglo XIX.

El nombre de Nueva España se lo puso el gran conquistador Hernán Cortés tras la victoria definitiva del glorioso ejercito español, por las semejanzas que encontró con el reino de España, y esto referido a la combinación de climas, reflejándose en uno y otro caso los climas templados, áridos y fríos. Este virreinato fue una fuente muy importante de ingresos para la Nueva España , en el que había importantes centros mineros como son los de Guajanato, San Luís Potosí e Hidalgo así como centros de exportación e importación de riquezas a los territorios peninsulares.

Antes de la llegada de los conquistadores españoles la zona estaba dividida en pequeños reinos (Méjico NO estaba unificado, Méjico nunca se llamo Tenochtitlan) los cuales tan pronto llegaron los españoles, se aliaron a ellos, sobre todo por el odio que le tenían a los opresores aztecas y a su depotismo. Los españoles a cambio, conservaron los pequeños estados independientes, que aun hoy son la base de muchos estados mejicanos, con cultura propia y con una propia idiosincrasia, que se conserva perfectamente gracias al respeto del español a con el indígena.

En cuanto a la organización del virreinato se establecía un virrey nombrado por el soberano español y en nombre del cual ejercía el poder. A lo largo del tiempo en el que duró el virreinato, hubo 63 virreyes, de los cuales, el primero fue Don Antonio de Mendoza. Para que el funcionamiento del virreinato fuera el correcto, fue necesario la coparticipación y colaboración de los pueblos indígenas, un crimen que causo la destrucción de la identidad blanca pese a que no había leyes raciales que regularan esto, por tanto se dio el mestizaje pero no de toda la población blanca si no de algunos sectores, que serian subsanados con migraciones españolas validas hacia Nueva España en los años siguientes.

El virreinato fue una etapa inigualable para la historia de este país, en especial para el hombre blanco, que en el sistema de castas se encontraba en la cúspide y desde ahí con inteligencia dirigía el crecimiento del país, se evangelizo a los pueblos indígenas (humaniso) se les trato con respeto, un error que desencadenaría su supremacía, no a base de la fuerza, si no del cancer que destruye las razas/etnias, el mestizaje. Despues los hijos de esa union influenciados por la historia falsa (S.E.P.), odiarían al pueblo blanco hispánico, calumniando todos los logros/avances que se vivieron en Nueva España.

Apesar de eso hay que agregar también, que en ese entonces había diferentes castas conviviendo juntas, el español, el criollo (racialmente iguales) el mestizo, mulato, indígena, negro, etc. todos con una relación armoniosa dentro de Nueva España. Esta comprobado que la supuesta "esclavitud" nunca fue total, poseian derechos que los amparaban, el único problema fue que nunca se peno jurídicamente la mezcla racial, lo que provoco el Méjico antiindentitario, proindigena, neoliberal, de la actualidad, donde los crímenes mas graves son cometidos por no blancos.

No podemos olvidar también que la verdadera razón de la caída de Nueva España fue el atentar contra la hispanidad asimilando a pueblos extraños dentro de la vida criolla y/o novo española diaria, generando la unión antinatural de razas/etnias diferentes, con esto el fomento a la independencia al no sentirse ya ligados racialmente a la madre España, pero no podemos culparles del todo por que otra vez recurrirían al hombre blanco para ser guiados, grandes traidores como el criollo masón infiltrado en la iglesia, Miguel Hidalgo padre de la seudo patria mejicana.

Hoy como ayer un grupo españolista, defensor de la hispanidad, orgullosos de ser español y/o criollo contrario al sistema luchan por conservar sus valores ancestrales al dar la vida por el legado de Nueva España (A.N.H.), Pero a todo esto ¿que se debe hacer? ¿cual es la forma de luchar? yo defino esta lucha como (concientizacion) la mejor forma propagandisticas para hacer conocer la verdad a nuestro pueblo es la información persona a persona, nosotros no necesitamos a los mestizos de Méjico, un blanco vale mas que una masa sin espiritu, nuestra sagrada unidad es racial y/o étnica, que esta por encima del materialismo, clases sociales, religiones, etc. La separación racial es la única solución que queda para salvar la ultima esencia hispánica en este territorio que es nosotros mismos.

Agradecimientos a NOVO GALLEGO.

Mestizaje y Multiculturalismo en Mexico

Antes de hablar de México hay que tener en cuenta, como bien lo saben, que el continente americano tenía civilizaciones que vivían antes y durante la llegada de los conquistadores europeos que, como especies exóticas que no pertenecen al lugar, trajeron desolación y muerte a las poderosas tribus en sus ansías de fortalecer su poder que por más que lo enmascaren de político-religioso siempre tuvo de fondo y como fin el dinero. Algunas civilizaciones del continente americano poseían mucho poder político-cultural-religioso como los incas y los aztecas (éstos últimos vivieron en mi país) y muchísimos más que existieron a lo largo y ancho del continente; en pocas palabras eran imperios como tal sin que se les deba tachar de bárbaros porque a final de cuentas eran su cultura y sus costumbres y al que osaba meterse con ellos (bien fuera la invasión de tribus rivales) terminaban derrotándolos para preservar su imperio.

Al llegar los europeos a México no tenían oportunidad alguna de ganarle a esos imperios no obstante su armamento moderno así que usaron como carne de cañón a las tribus que debían pagar tributo a los señores imperiales a cambio de no haber guerra entre ellos; esas tribus fueron convencidas de que se les liberaría del tributo y otras cosas más a cambio de cooperar para derrotar al imperio. Cuando el Imperio Español supo de las victorias decidió mandar más tropas con las cuales de manera definitiva acabarían con los imperios indígenas, el año oficial del derrumbamiento del imperio azteca fue 1521 (muchos aztecas murieron a causas de las enfermedades que trajeron los españoles quienes ya estaban inmunizados al respecto).

Nace entonces la Nueva España (englobaba un enorme trozo del sur de los Estados Unidos, todo México y toda Centroamérica) pero se necesitaba arrasar con los restos de la población indígena para finiquitar la conquista y es donde entra el mestizaje aunado a la introducción forzada de la religión católica apostólica romana. Hay opiniones encontradas respecto al mestizaje pero todos saben que no es lo mismo comparado con el multiculturalismo así que podemos decir que el mestizaje no entraña tantos riesgos para la pureza etno-racial si se hace entre pueblos que comparten similitudes en su raza, su cultura, su política y su religión (como los anglos y los sajones que devinieron en anglosajones si no me equivoco). El tipo de mestizaje netamente peligroso es aquel que se da entre pueblos que no tienen nada que ver entre sí como los indígenas de América (de origen mongoloide) y los europeos. El mestizaje entre pueblos emparentados es benéfico al reafirmar sus virtudes (Celtas e Íberos derivando en Celtíberos) y el mestizaje entre una raza que pudiera considerar exótica a la otra acarrea consecuencias negativas porque destruye la cultura racial de uno en aras de la cultura racial del más poderoso. Esto último fue lo que sucedió en mi país.

Sobrevivieron pocos indígenas al inicio de la Nueva España debido a la alta mortandad a causa de la guerra y las epidemias variadas lo cual provocó que los españoles que estaban necesitados de mano de obra barata trajeran de África a los negros provocando otro mestizaje (parcial y con poca trascendencia); de todos modos les mostraré a continuación todo lo que provocó el mestizaje tan variado:

Esta fue la enorme diversidad de matices étnicos; algunos de ellos son los siguientes: de español e india nace mestizo; de mestizo y español, castizo; de castiza y español, español; de española y negro, mulato; de español y mulato, morisco; de español y morisca, albino; de español y albino, torna atrás; de indio y torna atrás, lobo; de lobo e india, zambayo; de zambayo e india, cambujo; de cambujo y mulata, albarazado; de albarazado y mulata, barcino; de barcino y mulata, coyote; de coyote e india, chamizo; de chamizo y mestiza, coyote mestizo; de coyote y mestizo, allí te estás.

¿Pueden creerlo? simplemente terrible y así fue que transcurrió el tiempo hasta que durante el siglo XVIII se dieron las primeras conspiraciones para independizar a la Nueva España; no creo que sea casualidad que el Padre de la Patria fuera un criollo llamado Miguel Hidalgo y Costilla (nacido en la Nueva España siendo hijo de españoles puros) con lo cual se nota que entre los mismos españoles nacidos en Nueva España se dio el sentimiento primitivo de ser parte de una Nación con una cultura propia que recelaba de estar bajo el mando de Madre Patria España (más cuando ésta estaba bajo el dominio de Napoleón Bonaparte) y como ésta era invadida decidieron darle el trono de la Nueva España a Fernando VII buscando que Nueva España dejara de ser virreino para convertirse en un reino verdadero. Mas no sucedió tal cosa y se dio una guerra de guerrillas desde 1810 hasta 1821 que es cuando se firma la Independencia de la Nueva España pero ésta se logró bajo la mano de un español puro llamado Agustín de Iturbide que pactó con Vicente Guerrero el Plan de Iguala con el que se llevaría a cabo la Independencia de México ocurriendo la unión de los ejércitos rivales en uno solo que sería el primer ejército de estado como tal en la historia de mi país.

Finalmente los criollos y los españoles radicados ahí se sintieron ciudadanos de ese nuevo país y como tal querían emular a la Madre Patria con la creación de su propio Imperio lo cual lograron con la proclamación de Agustín de Iturbide como "Agustín I" y el nacimiento del Imperio Mexicano mas se resintió muchísimo que Centroamérica se separara del Imperio (faltaba más decir que Centroamérica estaba aislada por así decir y uno ve hoy en día que son países con sus propias raíces sin ignorar que tienen muchos indígenas) así que el Imperio se derrumbó pronto dando entrada a una democracia bipartidista cimentada en las logias masónicas del que se puede comprobar su existencia. Uno de los partidos se identificaba como Liberal y el otro como Conservador pero recuerden que la historia es de los vencedores por lo que el Partido Conservador, no obstante sus pocos pero sonados triunfos, sucumbió bajo el Partido Liberal no sin antes librar varias guerras civiles (sin mencionar que debieron unir fuerzas durante la guerra mexico-estadounidense que finalizó con la cesión de medio país a EUA, la pomposa Guerra de los Pasteles de Francia sin olvidar la Intervención Francesa donde los conservadores se unieron a los franceses) durante los 60s del siglo XIX, aquí es donde empiezo a hablar un poco de mi estado natal que desempeñó una parte muy importante en cuanto a la Guerra de Intervención Francesa porque en ese entonces estaba políticamente separado del gobierno federal mexicano debido a que se unió con los estados de Tamaulipas y Coahuila para formar la República de la Sierra Madre bajo el mando absoluto de Don Santiago Vidaurri.

Se han narrado versiones tan variadas que las opiniones al respecto son polémicas; dejando constancia de que no escribo lo que quiero creer si no lo que siento desde mi interior como neoleonés es que considero a Don Santiago Vidaurri como un gran hombre que unió a tres estados que desde la época colonial hasta la actual se pueden considerar hermanos de sangre porque es común el parentesco entre los descendientes de pobladores que llevan radicados cientos de años; esa República tuvo una existencia efímera que finalizó tras la huída del Presidente de México, Don Benito Juarez, hacia Monterrey que es la capital actual de Nuevo León. Vidaurri estaba consciente de que por un lado Don Benito Juárez estaba necesitado de refugio político y por otro lado estaban los franceses que habían ocupado el Centro de México así que ordenó un pleibiscito para que la población decidiera si unirse a la causa mexicana o a la causa francesa, ganó la causa mexicana permitiendo a Don Benito Juárez el acceso a Monterrey. Mas llegó y se negó a reconocer la autoridad de Don Santiago Vidaurri; desmembró con sus fuerzas militares la República de la Sierra Madre y ésta se separó de nuevo en los tres estados antes mencionados que pasaron a formar parte de la República Federal de México.

Lo que yo considero un crimen es que en ese entonces, como Nuevo León poseía una larga frontera con los EE.UU., Don Benito Juárez arrancó todo el territorio fronterizo y se lo anexó al estado de Tamaulipas (si ven un mapa de México verán que Tamaulipas posee un largo brazo que abraza a Nuevo León, ese brazo completo era de Nuevo León y lo que hoy se conoce como Puente Colombia es un pequeño territorio que fue comprado en el siglo XX por Nuevo León a la República para tener un mínimo acceso fronterizo a EUA (¿se imaginan tal barbaridad? ¿dejar sin frontera a un estado fronterizo?, se entendería si fuera por razones de seguridad pero yo siento que fue un ataque de lo más vil). Don Santiago Vidaurri quedó solo y sin más remedio que unirse a la causa francesa al igual que muchos conservadores, siento que él pensó que posiblemente los franceses le ayudarian a recuperar los tres estados pero tal empresa no prosperó porque los franceses fueron vencidos tiempo después. Seré sincero en cuanto a lo que voy a escribir a continuación, no apoyo a los franceses que invadieron dos veces mi país porque sus fines eran económicos porque después de todo ¿qué otro fin habría para conquistar el territorio de culturas muy distantes?

En cuanto de Don Benito Juárez pienso que tuvo sus buenas acciones mas no apruebo para nada el que se metiera con la Republica de la Sierra Madre porque era la libre determinación de los pueblos. Esa República le dio la bienvenida como Jefe de Estado de la República Federal Mexicana así que traicionó a la población de los tres estados. Podemos irnos directamente a los años 20s del siglo XX donde se puede ver a Nuevo León como un estado eminentemente industrial y poderoso aún cuando sufrió los embates de la Revolución Mexicana. Nuevo León al igual que otros estados del Norte de México tiene (más temprano que tarde diré "tenía" en vez de tiene a como están las cosas) un porcentaje mayoritario de población blanca descendiente de españoles (aparte de la mortandad indígena durante la época colonial no podían mezclarse con los indígenas ni queriendo porque eran muy bravos y feroces éstos últimos y peleaban ambos lados a muerte, comprendo que estos indígenas intentaran al máximo de sus capacidades preservar su cultura racial pero sucumbieron con honor y dignidad ante la raza blanca), es más probable el mestizaje entre estadounidenses de la frontera con Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas que con los demás estados del Norte de México.

Se ha dado el caso de los franceses que durante la Intervención Francesa ocuparon el Norte de Nuevo León y dejaron descendientes con ojos verdes o los irlandeses que venían con el ejército estadounidense durante la guerra méxico-estadounidense que dejaron descendientes en el Oeste de Nuevo León pudiendo verse blancos pelirrojos. Como digo, esto fue mestizaje entre culturas raciales emparentadas porque simplemente eran en su esencia más pura la cultura racial hispana, la inglesa (por el lado de los estadounidenses), la irlandesa, la francesa y muchas otras culturas del Viejo Continente; en pocas palabras era cultura racial europea y por lo tanto puedo considerarme con seguridad hermano de ustedes los europeos y sepan que comprendo perfectamente su sentir ante los embates del judeomarxismo y el capitalismo unidos bajo el nombre del neoliberalismo y su política de aniquilación mundial de la cultura racial de todos los pueblos del mundo. Si Hitler hubiera pensado en los descendientes de europeos que vivían en el continente americano, quien sabe y pudiera haber logrado crear muchas divisiones SS bajo el nombre base de "Amerika".

Ahora bien vamos directamente a los 60s y 70s, vergonzoso el hecho de que Fidel Castro Ruz (apellido judío) recibiera entrenamiento militar en el centro del país para invadir y destrozar la hermosa Cuba Española que era blanca en su mayoría. México estaba sumido en guerrillas urbanas que pugnaban por el triunfo del comunismo, el gobierno los erradicó llegando al extremo de las desapariciones forzadas. Si leen las noticias actuales sobre lo que llaman "Guerra Sucia" donde se intenta enjuciar a los militares que participaron valientemente en contener al judeomarxismo en su intento de conquistar México. Muchos jovenes sin idea de las estupideces que cometen ensalzan a Fidel Castro Ruz, a Ernesto "CHE" Guevara Lynch (otro apellido judío) y se sumergen en un mundo de drogas y falta de valores que siguen haciendo daño hoy en día. En Nuevo León nació la Liga 23 de Septiembre que provocó terror y psicosis entre la población al matar personas, mataron a un ilustre hombre llamado Eugenio Garza Sada a quien se le puede considerar como el hombre fuerte de los 70s para atrás porque fue el alma misma de Nuevo León, creó el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). Lástima que muchos de sus descendientes (no todos que conste ¿eh?) ignoren su papel a desempeñar en aras del bien del pueblo neoleonés hoy en día. Vamos a la época actual y sobre lo que sucede en mi estado.

Nuevo León se le conoce como un estado de emprendedores, décadas antes tenía un aire europeo y muy hermoso, las familias tenían muchísimos hijos (mi madre tuvo 11 hermanos y mi padre también tuvo 11 hermanos, todos vivos, sanos y casados así que yo tengo muchísimos primos y decenas de tíos políticos) y lograban sacarlos adelante, los valores estaban arraigados en las familias, incluso en lo que se conoce como la Zona Citrícola (entre el centro y el Sur de Nuevo León) se llegó a desarrollar una industria naranjera de gran calibre internacional (aún veo naranjas gigantes y vieran lo sabroso que es, no es publicidad que conste ¿eh?) e incluso había una fuente con una llave donde en vez de salir agua salía naranja líquida (me hubiera encantado vivir en ese entonces pero nací en 1984 así que ya era tarde). Mi papá es de la Zona Citrícola y vino a la Zona Centro donde estudió en el ITESM y salió adelante trabajando en Cervecería Cuauthémoc (antes la cerveza era un excelente aperitivo para acompañar a la comida familiar y sin excederse, no como hoy que da lástima ver a cada tarado pasado de copas aduciendo libre albedrío que desaparece al no estar en sus cinco sentidos).

Eran comunes los cines con matineé para familias que iban en las mañanas, muchos restaurantes, muchísima cultura, una cultura de trabajo que hubiera sido maravilloso explotar al máximo bajo un Hitler neoleonés porque aún bajo el sistema capitalista que impera hasta hoy en día los empresarios daban su lugar a los trabajadores evitando que el capitalismo mostrara su lado monstruoso porque primero era la familia ante todo (hoy todo se ha perdido por desgracia).

Cuando nací ya Nuevo León había dejado de ser como ustedes sienten que España y Europa han dejado de ser, sucesivos gobiernos federales mexicanos provocaron desastres económicos uno tras otro que provocó la oleada de indígenas del Sur de México que han invadido el Norte de México (también el Centro de México pero yo quiero hablar solamente de mi estado Nuevo León porque lo siento como un pequeño país encerrado dentro de otro y sin similitud alguna entre sus culturas) rebajando el nivel de calidad de vida de Nuevo León, es común ver colonias de indígenas viviendo con su cultura que dicho sea de paso se les respeta pero no cuando imponen sus usos y costumbres como los imponen los moros y demás culturas ajenas en la Madre Patria España, para buena o mala fortuna los indígenas y los descendientes de ellos han sido asimilados por la cultura de Nuevo León (no a nivel racial aunque esto ya está cambiando un poco hoy en día) pero pocos han asimilado la cultura del trabajo y han logrado tener carreras universitarias y empleos excelentes pero la mayoría no pasa de trabajar para mantener a la familia desde niños porque sus papás están igual de peor sin ignorar la deserción escolar. Cambiando de tema los divorcios son más comunes que los matrimonios, los jóvenes blancos se emborrachan los fines de semana, no obedecen a sus padres que buscan lo mejor para ellos, hay muchísima hipocresía ya la Iglesia solo busca jalar agua para su molino porque es común ver las iglesias llenas los fines de semana pero el resto de la semana Dios no existe. Se hace común la pornografía infantil, los homicidios intencionales, las burlas de la ley, los abogangsters (mezcla de abogado y gángster).

Las escuelas como el ITESM sigue en pujanza para arriba pero han abandonado los ideales que buscaba su fundador porque ahora solo es competencia feroz donde el más apto sobrevive. Yo no estudié ahí porque cobran más de 30 mil pesos por semestre que serían más o menos de 2,500 a 3,000 euros por semestre sin olvidar que puede llegar a más de 5,000 euros en algunas situaciones. Estudié un tiempo en la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), si es una muy buena opción para estudiar pero es demasiado común el ingreso de foráneos de otros estados del país porque hallan aquí lo que en sus estados no hay. Este año 2004 el estado declaró alerta escolar porque se colapsó el ingreso de los nuevos estudiantes porque aquí se ingresa mediante un examen de admisión unificado que permite acomodar a los muchachos en más de 40 a 50 escuelas que funcionan bajo el sistema de la UANL, resulta que todas esas escuelas se llenaron dejando afuera a demasiada gente que el estado está trabajando a marchas forzadas para crear más lugares para estudiar.

Desespera ver como los gobiernos de los estados de donde provienen esos estudiantes foráneos no aportan un peso para apoyar a la UANL porque la UANL aporta un porcentaje por estudiante ingresado para ayudarle en su escolaridad lo que representa un carga financiera tremenda sin olvidar que gracias a esos foráneos muchos neoleoneses talentosos quedan fuera (que conste que no tengo nada contra los foráneos, si los gobiernos de sus estados apoyaran financieramente a la UANL la lógica dice que todos tendrían lugar asegurado para estudiar porque se construirían más y más centros de estudio).

Nuevo León se está hundiendo poco a poco que debo cuidarme las espaldas porque se está haciendo común la extrema violencia urbana, por ejemplo se dio el caso de que una empresa que tenia cámaras de vigilancia externas grabó en un lote baldío la violación de una mujer a manos de un degenerado, los guardias vieron desde sus cómodas sillas la violación y se limitaron a llamar por teléfono a la policía. Dicen que si salen y ayudan a la mujer (entre todos fácil hubieran dejado en los huesos al degenerado) habrían cometido un delito ¡¡¿¿pueden creer esa estupidez??!!, otra... secuestraron a una niña saliendo de una escuela, la usaron para filmar una película pornográfica, ¿el resultado? detienen y luego exoneran a los secuestradores por pruebas insuficientes y la familia de la niña pasa vergüenzas por ser señalada a cada rato como si hubieran algo malo; otro caso... un hombre que dijo haber sido violado por unos primos secuestra y viola a su sobrina de seis años, la mata y entierra en un lote baldío ¿pueden creer esa bajeza?... un anciano viola a su nieta que no pasa de los 10 años y la embaraza, el papá le ordena a la niña en tono campirano "diga la verdad, no me esté echando mentiras" ¿pueden creer eso? un padre de verdad no dudaría un instante de sus hijos, resulta que al anciano lo denuncia el padre de la niña pero el anciano se refugia en la casa de una hija suya para evitar ser detenido ¿tan bajo ha caído la protección familiar?... hay colonias donde la policía se niega a entrar por lo violentas que son, ya descubrieron granadas, metralletas en manos de jovenes pandilleros... de 16 años para abajo, ahora secuestran y al recibir el dinero los secuestradores matan al rehen... una señora estaba en la puerta de su casa intentando abrir la puerta que de repente sale de la nada un muchacho que le arranca el bolso con furia y se va corriendo, resulta que la señora tenía tan pero tan enredada la bolsa en uno de los dedos que simplemente el dedo le es arrancado... es muy común el asalto afuera de un banco si se retiran cantidades muy fuertes de dinero, se sospecha de los empleados bancarios que dan la información a los cómplices de afuera para saber quién de todos los que salen del banco está forrado de dinero.

Sería mucho que contar sobre la criminalidad pero sé que España y Europa están mucho peor pero Nuevo León va directo a un fin similar. La República Mexicana exprime sanguinariamente las finanzas del estado porque opera bajo la tónica de que se recolectan los impuestos y luego se reparten los presupuestos (¿qué más se puede esperar del Becerro de Oro?), de cada peso que Nuevo León aporta solo recibe de regreso 0.15 pesos y gran parte del dinero se va al Sur del país donde será gastado de la peor manera porque están acostumbrados a tener las manos llenas de dinero ajeno. En fin este es mi estado del cual estoy orgulloso y le pese a quien le pese amo mucho al grado de identificarme neoleonés antes que mexicano. Ahorita ando en un proceso de asimilación de la ideología del nacionalsocialismo del cual llevo un buen avance, más temprano que tarde haré sentir a través de mí y de los que logren aceptar el nacionalsocialismo (con enfásis en mi región y su cultura) la fuerza que entraña ser una nación con su propia cultura racial. Que quede claro que no hay intención alguna de ofender a nadie, respeto todas las corrientes políticas que pugnen por la raza y el pueblo.

Éste es mi primer texto que publico en Internet y tengo la idea de escribir uno sobre el Batallón de San Patricio (la mayoría de los soldados eran irlandeses, unos pocos alemanes y de otras nacionalidades) que luchó al lado de los mexicanos durante la guerra mexico-estadounidense al desertar del ejército estadounidense. Saludos a todos.

NOVO GALLEGO
 
 Felicitamos a Novo Gallego por la autoría de este artículo.

Jerusalén lanza campaña publicitaria para la construcción del Tercer Templo

Erigir un nuevo templo (el tercero) para los judíos significaría que las profecías de los últimos tiempos se han cumplido, y que sería el momento de la llegada del Mesías.

Israel | Lunes 19 de Abril, 2010 | Por Nínro Ruíz Peña

Después de esta pasada Pascua en Jerusalén se han dado a la tarea de promocionar la construcción el Tercer Templo. La promoción del Tercer Templo ha consistido en grandes letreros en cientos de buses de Jerusalén, con anuncios que incluyen una imagen representando un Templo Judío en el actual Monte del Templo, haciendo el llamado de la construcción inmediata.

“El Templo puede ser construido pronto en nuestros días”, decía debajo de la foto de los carteles publicitarios, un texto sacado del libro de oración diario de los judíos ortodoxos. Según se conoce, el templo que se pretende construir estaría en el mismo lugar que el original, y que actualmente ocupan las dos mezquitas ubicadas sobre el Muro de las Lamentaciones.

El grupo conservador judío Eretz Yisrael Shelanu, del movimiento “Our Land of Israel/The Land of Israel is Ours” (Nuestra tierra de Israel/La Tierra de Israel es nuestra), es el promotor de esta campaña y encabezada por los rabinos Shalom-Dov Wolpe y Baruch Marzel. El grupo también es conocido de manera más abreviada como SOS-Israel.

Los organizadores han elegido colocar los carteles en buses cuyas rutas cruzan preferentemente los vecindarios árabes de Jerusalén Este. Los musulmanes han respondido lanzando huevos a los autobuses que exponen los anuncios.

“Israel y millones de judíos esperan con emoción la venida del Mesías y la reconstrucción del Templo. Los árabes y el presidente Obama saben que el Templo se construirá en el Monte del Templo en el mismo lugar que ahora ocupan los edificios provisionales”, dijo el rabino Volpo, líder de SOS.

Antecedentes del primer Templo de Jerusalén

Nabucodonosor fue quien destruyó el primer Templo de Jerusalén, edificado en los tiempos de Salomón. Fue hace 2.700 años. Según la tradición, en sus profundidades se conservaba el arca de la alianza. Fue reconstruido, pero en el año 70 los romanos volvieron a reducir este segundo templo a cenizas, hasta no dejar piedra sobre piedra, cumpliéndose la profecía de Jesús.

Desde entonces, erigir un nuevo templo (el tercero) ha sido el sueño de millones de judíos. Para ellos, su reconstrucción significaría que las profecías de los últimos tiempos se han cumplido, y que sería el momento de la llegada del Mesías (para ellos, la primera, puesto que no reconocen a Jesús como Mesías). Además, a nivel sociopolítico la construcción del templo determinaría para los judíos que llegaría por fin la escenografía del dominio israelí sobre Oriente Medio.

Fuente: Christian Press y Protestante Digital

Israel ataca flota humanitaria de ayuda a Gaza

Informes señalan que soldados israelíes abordaron la nave que se dirigía a la franja, al menos 14 personas habrían fallecido en el operativo

Jerusalén | Lunes 31 de mayo de 2010
EFE | El Universal
 
Al menos 14 personas murieron y decenas resultaron heridas en el asalto israelí hoy a la "Flotilla de la Libertad", un grupo de seis barcos que transportaba a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, informó la televisión israelí Canal 10.

"La imagen que va formándose de los hechos es que hay catorce muertos, no dos como se habla en Turquía", reveló el corresponsal de asuntos militares del Canal, Chico Menashé.

El Canal 2 indica, por su parte, que el número de muertos asciende a entre dieciséis y veinte, pero la información exacta se desconoce porque está bajo "censura militar".

Según ese canal, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha convocado esta mañana una reunión en Tel Aviv con todos sus asesores "ante los imprevistos resultados de un asalto que se esperaba que transcurriera sin víctimas mortales".

La operación, realizada esa madrugada en alta mar, la llevó a cabo una de las unidades de elite del Ejército que no tiene experiencia en manifestaciones civiles.

Testimonios desde los barcos hablan de que los soldados israelíes descendieron sobre las cubiertas desde helicópteros abriendo fuego.

La Policía israelí ha sido puesta en estado de alerta por temor a disturbios en Jerusalén Este.